नवी पिल्लै को 2026 का नोबेल शांति पुरस्कार, उसी दिन अमेरिका ने अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय पर प्रतिबंध लगाए

ख़बर

ओस्लो / वाशिंगटन। नॉर्वेजियन नोबेल समिति ने 9 अक्तूबर को दक्षिण अफ़्रीकी विधिवेत्ता नवनीतम “नवी” पिल्लै (85 वर्ष) को “शांति और अंतर्राष्ट्रीय कानून को बढ़ावा देने के उनके प्रयासों के लिए” वर्ष 2026 का शांति पुरस्कार देने की घोषणा की, जैसा कि समिति की आधिकारिक विज्ञप्ति में कहा गया है। डरबन के एक भारतीय तमिल परिवार में जन्मीं पिल्लै ने नेल्सन मंडेला का बचाव किया था, वे रवांडा के अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण (ICTR) और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ICC) में न्यायाधीश रहीं और संयुक्त राष्ट्र की मानवाधिकार प्रमुख भी। इस समय वे म्यांमार के विरुद्ध नरसंहार के मामले में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) की तदर्थ न्यायाधीश हैं। कुछ ही घंटे बाद अमेरिका ने स्वयं ICC पर प्रतिबंध लगा दिए। यह उसके 13 न्यायाधीशों और अभियोजकों पर पहले से लागू प्रतिबंधों के अतिरिक्त है, और इससे न्यायालय की सेवा करने वाली कंपनियाँ भी दंडित हो सकती हैं। विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने कहा, “या तो ICC अपनी धमकियाँ बंद करेगा, या हम ICC को ही समाप्त कर देंगे।” संयुक्त राष्ट्र समाचार के अनुसार एंटोनियो गुटेरेस ने इसे “गंभीर आघात” बताया।

स्थैतिक पाठ्यक्रम से जुड़ाव

1. ICC एक संधि-आधारित न्यायालय है, जो तभी हस्तक्षेप करता है जब राज्य विफल रहें. रोम संविधि (Rome Statute) 1998 में अपनाई गई और 2002 में लागू हुई; न्यायालय हेग में स्थित है और नरसंहार, मानवता के विरुद्ध अपराध, युद्ध अपराध तथा आक्रमण के अपराध के लिए व्यक्तियों पर मुक़दमा चलाता है। पूरकता (complementarity) के सिद्धांत के अनुसार वह तभी कार्रवाई करता है जब कोई राज्य वास्तविक अभियोजन के लिए अनिच्छुक या असमर्थ हो।
2. ICJ राज्यों के बीच न्याय करता है; भारत ICC से बाहर है. अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 92 के अंतर्गत संयुक्त राष्ट्र का प्रधान न्यायिक अंग है, जिसमें 15 न्यायाधीश होते हैं, और वह राज्यों के बीच विवादों का निपटारा करता है। भारत रोम संविधि का पक्षकार नहीं है; उसे सुरक्षा परिषद की मामले सौंपने और स्थगित करने की शक्ति पर तथा ऐसे अभियोजक पर आपत्ति है जो स्वयं मामले शुरू कर सकता है।

UPSC इसे क्यों पूछता है

1. दबाव में अंतर्राष्ट्रीय संस्थाएँ: GS2 का जीवंत विषय. पाठ्यक्रम में “महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय संस्थाएँ, अभिकरण एवं मंच — उनकी संरचना और अधिदेश” शामिल हैं।

विश्लेषण

1. न्यायालय पर ही प्रतिबंध लगाना उसकी बुनियादी व्यवस्था पर प्रहार है, केवल उसके अधिकारियों पर नहीं. संस्था के साथ लेन-देन पर रोक उन बैंकों और ठेकेदारों तक पहुँचती है जिनकी हर अदालत को ज़रूरत होती है; इसीलिए रुबियो ने “उसकी कार्य-क्षमता को पंगु बनाने” की बात कही। ET द्वारा बताई गई छह माह की छूट-अवधि इस बात की परीक्षा है कि क्या 125 सदस्य राज्य कोई वैकल्पिक रास्ता निकालेंगे।
2. पुरस्कार राजनीतिक है, पर मानदंड ऐसे ही संकेतों से बढ़ते हैं. इज़राइल ने इस पुरस्कार को “घृणित हथियारीकरण” कहा। फिर भी अंतर्राष्ट्रीय कानून उन विचारों के सहारे आगे बढ़ा है जिनके पीछे आरंभ में कोई प्रवर्तन-शक्ति नहीं थी: ICTR के इस निर्णय ने कि बलात्कार नरसंहार का साधन हो सकता है, राज्यों द्वारा इस अपराध को परिभाषित करने का ढंग ही बदल दिया।
3. दृष्टि — राष्ट्रीय हित और वैश्विक साझा संपदा: न्यायालय में शामिल हुए बिना नियमों की रक्षा. जिस न्यायालय को सुरक्षा परिषद दिशा दे सकती है और जो शक्तिशाली देशों को छूट देता है, वह किसी मध्यम शक्ति को आश्वस्त नहीं करता; इसलिए भारत की दूरी का बचाव किया जा सकता है। किंतु भारत को दबाव के विरुद्ध बने नियमों से लाभ होता है और वह स्वयं संयुक्त राष्ट्र के समर्थन के बिना लगाए गए एकतरफ़ा प्रतिबंधों को अस्वीकार करता है। समझदारी भरा रुख यह है कि न्यायाधीशों पर प्रतिबंधों का विरोध किया जाए और साथ ही अपनी आपत्तियाँ बनाए रखी जाएँ।

प्रशासक की दृष्टि